一、長(zhǎng)嶺紡電第46期培訓(xùn)班上福建三明用戶反映該廠十多臺(tái)A512細(xì)紗機(jī)紡T/R  85/15  30s和21s細(xì)紗出現(xiàn)同樣故障，即30s紗時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)近周期波λ1≈1.5m，λ2≈2.3m；紡21s紗時(shí)亦出現(xiàn)兩個(gè)近周期波λ1≈1.1m，λ2≈1.6m。
分析：
1.兩近周期波不構(gòu)成基波與諧波關(guān)系，說(shuō)明源自兩不同的故障。
2.多臺(tái)細(xì)紗機(jī)出現(xiàn)同樣故障可能的原因：
（1）不是細(xì)紗機(jī)問(wèn)題而與前紡例如粗紗機(jī)有關(guān)。
（2）十多臺(tái)細(xì)紗機(jī)已老化，一旦牽伸負(fù)荷很重有可能出現(xiàn)具有共性的故障?？勺鰷p輕負(fù)荷試驗(yàn)，例如不全錠開(kāi)車只取少量錠子工作看是否有改善以判定原因。
3.該細(xì)紗為滌粘仿毛紗其中粘膠纖維為51mm等長(zhǎng)切段（粗絲），波譜圖中λ0≈12.5cm可估算出纖維平均長(zhǎng)度   ≈λ0/2.82≈44cm， 顯然紡此紗時(shí)細(xì)紗機(jī)負(fù)荷要加重。初步判斷故障源自中羅拉（Φ25）部位運(yùn)轉(zhuǎn)不穩(wěn)定而產(chǎn)生近周期不勻，計(jì)算如下：
1）紡21s紗時(shí)總牽伸20.14倍（后區(qū)1.37）
λ1（計(jì)算）≈2.5×π×20.14/1.37≈115cm
λ2（計(jì)算）≈2.5×π×20.14≈158cm
2) 紡30s紗時(shí)總牽伸28.68倍（后區(qū)1.37）
λ1（計(jì)算）≈2.5×π×28.68/1.37≈164cm
λ2（計(jì)算）≈2.5×π×28.68≈225cm
計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果相符。
4.后得知該廠取一臺(tái)細(xì)紗機(jī)平車后紡紗再測(cè)，波譜圖中兩近周期波幅度顯著減小，由此可確定上述分析是正確的。
二、走訪江蘇海安某棉紡廠前紡車間，并條機(jī)FA322所紡棉條波譜圖如下：
分析：
1.左眼條子有嚴(yán)重機(jī)械波，λ1與λ2很易誤判為基波和二次諧波。但右眼條子只有λ2系“圈條效應(yīng)”（采用Φ500條筒），因此可明確左眼的λ1屬于個(gè)性。

2.取左眼條子紡成粗紗測(cè)得波譜圖（50米/分、10分鐘）：

粗紗機(jī)總牽伸5.81倍，則
λ1（粗紗）=λ1（條子）×5.81≈1.85×5.81=11m
該計(jì)算值與實(shí)測(cè)值相符，說(shuō)明左眼條子的λ1機(jī)械波嚴(yán)重影響粗紗，應(yīng)查找故障源并排除。
又左眼條子波譜圖中的λ2≈90cm（圈條效應(yīng)）對(duì)粗紗沒(méi)影響，即粗紗波譜圖中在約5m處（λ2×5.81≈0.9×5.81≈5.2m）沒(méi)出現(xiàn)“煙囪”。
3.現(xiàn)場(chǎng)查看發(fā)現(xiàn)并條機(jī)左眼喂入端的自調(diào)勻整凸凹羅拉轉(zhuǎn)動(dòng)不平穩(wěn)有明顯晃動(dòng)，取轉(zhuǎn)速表測(cè)試為147轉(zhuǎn)/分。
實(shí)測(cè)并條機(jī)出條速度Vp=280米/分，根據(jù)左眼條子波譜圖的λ1計(jì)算故障源轉(zhuǎn)速n1,即
n1（計(jì)算）= Vp/λ1 = 280/1.85 ≈151轉(zhuǎn)/分
該計(jì)算值與實(shí)測(cè)值很接近，故確定故障源即凸凹羅拉。
    4.又當(dāng)精梳機(jī)為A201時(shí)其產(chǎn)生的“鉗次波”（或稱“結(jié)合波”）經(jīng)并合后不能消除則在并條波譜圖中也約在2m處冒“煙囪”。
        作者：李友仁，教授級(jí)高級(jí)工程師、國(guó)家級(jí)專家。